10 Landskabspleje Myter Busted

Er landskabspleje myter uskadelige? Nå, det afhænger virkelig af hvilken kategori de falder ind i. Det vil sige, vi kan tale bredt om to forskellige klasser af vildledte forestillinger:

1. De af praktisk art
2. De af en æstetisk natur

Kategori # 2 handler i det subjektive rige, så det ville ikke være rigtigt at betegne nogen landskabspleje myter af denne slags "skadelige". Men når det kommer til kategori nr. 1 (og det er hovedsagelig med denne klasse, som den foreliggende artikel omhandler), kan du i virkeligheden gøre en del skade i nogle tilfælde, hvis du tillader dig selv at blive styret af disse vildledte forestillinger.

Så lad du ikke falde i bytte for nogen af ​​disse forkerte overbevisninger, lad os gøre noget myte busting, skal vi?

1. I kolde klimaer strider alle planter mod at få nok varme om vinteren, så jo mere sollys får de, jo bedre.

Hvorfor er dette en landskabspleje myte:

For det første er "alle" i ovenstående erklæring meget problematisk. Nogle planter, som f.eks. Peoner , har faktisk det, der kaldes et " chilling requirement ", så du ikke vil have, at de bliver overdrevent varme om vinteren.

Så er der fænomenet af det, der betegnes som " vinterbrænding ", en slags bladskader, som stammer fra eviggrønne buske , som f.eks. Arborvitae . Det er ikke kulden, der forårsager denne type skader, men det er for meget sol og vind om vinteren.

2. Mit træ ligner det dør, så jeg vil befrugte det for at forsøge at sætte det tilbage på det rigtige spor.

Hvad er der galt med denne tankegang:

Hvis et træ pludselig ser dårligt ud (det har for eksempel brune blade, når det skal have grønne blade), er følgende eksempler på mulige årsager, som du bør undersøge:

• Det er ikke blevet vandet ordentligt.
• Det har lidt mekanisk skade.
• Det er blevet angrebet af et skadedyr eller en sygdom.

Du løser ikke sådanne problemer ved at befrugte den pågældende prøve.

3. Jeg har hørt, at landskabspleje med indfødte planter er varmt nu. Jeg har fået Wild Plants Out Back, som jeg har lov til at vokse, så jeg tror jeg passer lige ind i denne trend.

Gæt igen!

"Native plant" og "wild plant" er ikke synonymt. På den vestlige halvkugle defineres førstnævnte som en plante, der var her i pre-colombianske tider. Mange planter, der vokser i naturen på den vestlige halvkugle, som dames raket ( Hesperis matronalis ), opfylder ikke dette kriterium. De kan have naturaliseret , men det gør dem ikke indfødte planter . Faktisk er nogle blandt de værste invasive planter ; som sådan er de på listen over "fjender" af de fleste indfødte plante entusiaster.

4. Jeg har ikke meget tid til græsplænepleje , så det er en god idé at tage genveje, ligesom at klippe græsset så kort som muligt, når jeg klipper, så jeg behøver ikke at gøre det igen for en stund .

Hvorfor indebærer denne begrundelse en landskabspleje myte:

Der er mere, der er "kort" i denne erklæring end blot en genvej og kort græs: det er også kortsigtet. På lang sigt vil klippe på denne måde ikke falde, men øge mængden af ​​pleje, du skal sætte i din græsplæne. Hvorfor? Fordi det vil skade dit plæne, så bliver du nødt til at sætte ekstra tid, energi og penge i at reparere det. At lære, hvor højt at klippe dit græs er et kritisk vigtigt skridt i din græsplæneuddannelse.

5. Du er nødt til at få alt dit plantning færdig i foråret eller vent hele året indtil næste foråret ruller rundt.

Her er hvad der er forkert om dette:

I det mindste at abonnere på denne landskabspleje vil myten ikke forårsage skade, men tænkning på denne måde medfører en unødvendig begrænsning på dig og derved mindsker den fornøjelse, du kan tage i din landskabspleje. Det er også en forståelig misforståelse, i den forstand, at plantning i sommervarmen faktisk har været mange af en plantes dødsknude.

Men det forlader stadig falder. Det sene efterår er faktisk en god tid til at plante træer .

6. Jeg ønsker ikke at bekymre mig om at skade træet i midten af ​​min græsplæne, når man græsser. Så jeg vil bare dumpe en bunke af mulch omkring den.

Hvor fejl er i denne tænkning:

Når man analyserer myter af gamle kulturer, hævder lærde nogle gange, at disse historier kan indeholde sandhedskerner. Og så er det med nogle af de landskabspleje myter er busted i denne artikel.

Tag den her, for eksempel. Tanken her er ikke alt forkert, men det går galt i slutningen.

Det vil sige, at du virkelig bør være bekymret over at forårsage mekaniske skader på træer, mens du græsser og grøder. Og brug af mulch omkring træer er en god løsning . Men djævelen er i detaljerne. Må ikke bare "dump en bunke af mulch" rundt om din prøve. To inches af mulch, korrekt placeret, kan være gavnlige. Den berygtede "mulch vulkan" på den anden side kan være ret skadelig.

7. Jeg har to træer af samme type og samme alder, der vokser i samme område. Jeg har passet dem på samme måde. En dør; Andres sunde. Det bør ikke være muligt, skal det?

Hvad denne udsagn overser:

I gartnerier - og ofte meget til vores forfærdelse - hvad der virker som en total sammenhæng mellem to planter og deres vækstbetingelser, kan i virkeligheden kun være delvis sammenhed. Overvej f.eks., At du ikke har nogen anelse om, hvad det døende træs historie var på planteskolen, hvor det begyndte sit liv. Nogle planter er mere energiske end andre lige ved get-go. Derefter er der muligheden for, at det døende træ blev skadet på en eller anden måde i planteskolen - bare lidt, måske, men alligevel skadet nok til at forårsage en formindskelse i kraft.

Ikke at du automatisk kan antage, at planteskolen var skyldig. Alt i alt har alt været det samme for de to træer, siden du bragte dem hjem og plantede dem. Men har det virkelig været det samme? Vidste du for eksempel, at jorden (og dermed dræning, næringsstoffer osv.) I sted X kan være forskellig fra den i sted Y, selv om de to er blot få meter væk fra hinanden? Du har heller ikke observeret de to prøver 24-7 siden deres installation. Hvem ved, hvad skadedyr eller sygdomsproblemer kan på et eller andet tidspunkt have angrebet den ene, men ikke den anden?

Forkæle dig selv af forestillingen om, at to træer af samme type, der vokser under de samme forhold - og plantes lige ved siden af ​​hinanden - skal opføre sig på samme måde. Tilfælde opstår, hvor to Bradford-pærer vokser side om side opfører sig ret forskelligt fra hinanden.

For eksempel kan blade af en blive helt rød i efteråret, før de på den anden har lige begyndt at vende sig endnu. Forskellen er ikke katastrofal i dette tilfælde, men det er bestemt mystifying.

8. Du kan ikke muligvis forstyrre mig på, hvordan jeg laver min græsplæne. Heck, jeg vand det hver dag!

Hvor begynder vi endda i at bryde denne landskabspleje?

Først og fremmest forkæle dig selv om forestillingen om, at "mere er bedre", når det drejer sig om vanding af græs eller de fleste andre planter. Der kan helt sikkert være for meget af en god ting her. Græs og andre planter kan blive beskadiget, hvis de får for meget vand.

For det andet, hvis du vand ofte, men i små mængder, opmuntrer du græsset til at danne et lavt rodsystem. Hvad du vil, er lige det modsatte. Vanding mindre ofte, men i større mængder (inden for grunden) fører til dannelsen af ​​et dybere rodsystem og den sunde, grønne græsplæne, du længes efter.

9. Jeg har ikke noget imod bladets udseende på min græsplæne, så jeg kan tage min tid og rive dem op, når jeg har lyst til det.

Hvorfor er dette en misforståelse:

Det er forståeligt, at nogle mennesker vokser op og tænker på, at formålet med at rake blade er kosmetisk i naturen. Måske var ordrer fra deres forældre til at gå ud og rake om efteråret ledsaget af kommentarer som: "Det er på tide, du slap din røv og gjorde noget, fordi dette værft er et rod!"

Mens nogle mennesker faktisk kan finde uhæmmet græsplæner, der ikke er attraktivt at se på, er den primære årsag til at rake blade rettidigt ikke kosmetisk.

10. Der er ingen lige linjer i naturen, så du bør altid bruge buede linjer i et landskabsdesign.

Hvorfor dette er subjektivt:

Her er det ikke så meget et spørgsmål om at være rigtigt eller forkert, da det er at have mod til at indrømme, at du simpelthen udtrykker en mening, og at rimelige mennesker derfor kan være uenige om dette. I øjeblikket er der en kulturel bias til fordel for buede linjer, så det er forståeligt, at nogle landskabsdesignere ville udnytte dem som den største ting siden skiverne. Der er et stærkt incitament for dem begge til at behage deres kunder og at få respekt inden for deres erhverv, og man vinder ikke mange venner ved at bukke tendenser. Desuden kræver arbejde i buede linjer ofte mindre præcision, og sådan et design er normalt lettere for den gennemsnitlige boligejer at opretholde.

Alt dette er uanset, at der er et respekteret sted i formelle landskabsdesign for lige linjer, og nogle af de mest ikoniske haver i verden tjener som helligdomme til den formelle stil. Versailles kommer til at tænke på. Desuden er det kun relativt for nylig i landskabspleje historie, at vestlige designere har taget deres cue fra naturen. Og det er en tvivlsom praksis at gøre naturen til arbiter i sådanne anliggender, da der ikke ville være nogen landskabspleje overhovedet, hvis det blev overladt til naturen: Landskabspleje er pr. Definition en menneskelig indsats.