En sammenligning af de to tæppefibre
Med alle de buzz omkring triexta disse dage, er et af de mest almindelige spørgsmål, jeg bliver spurgt af mine kunder: Er triexta bedre end nylon ? For at besvare dette spørgsmål undersøger vi de to fibre i detaljer og ser hvordan de sammenligner med hinanden.
Kvalitet
Det første punkt at bemærke er, at både nylon og triexta er tilgængelige i tæpper af mange forskellige kvaliteter. Således vil tæpper lavet med en fiber ikke være ensidigt bedre end tæpper lavet med den anden fiber.
Når man sammenligner et nylontæppe med et triexta tæppe af tilsvarende kvalitet, er der en lille samlet forskel i holdbarhed. Det er værd at bemærke, at nylon er mere modstandsdygtig end triexta, hvilket betyder, at den springer tilbage fra kompaktering hurtigere.
Ifølge Mohawk er producenten af triexta tæpper, triexta lige så stærk som nylon og vil udføre såvel som bedre end en nylon af tilsvarende kvalitet. Vanskeligheden ved at skabe en sand sammenligning mellem de to fibre ligger i triextas relative ungdom. Nylon er blevet brugt i tæpper siden midten af 1950'erne, så det har flere årtier at bruge til at understøtte sit omdømme om holdbarhed. På dette tidspunkt har triexta ikke den samme oplevelse, så det er svært at sige, om det udfører såvel som nylon.
En note om min egen erfaring med triexta: Jeg har solgt triexta-tæppe i flere år, og jeg har ikke modtaget en klage over udførelsen af triexta installeret i hjemmet fra skrivningstidspunktet.
Derudover har jeg et triexta tæppe installeret i min butiks showroom, hvor kunderne går med deres sko (og nogle gange i dette nordlige klima, snedækkede støvler!) På. Efter mere end to år ser det stadig ud og føles godt.
Hidtil synes triexta at fungere meget godt, står op for et højt trafikniveau og rydder op godt.
Lær de 5 bedste myter om tæppefremstilling.
Garantier
Med hensyn til de garantier, der tilbydes på de to typer fibre, kommer triexta typisk ud af vinderen. Selvfølgelig varierer garantierne afhængigt af tæppets kvalitet og producenten (nogle producenter har tendens til at tilbyde længere garanti på lignende tæpper end andre). Men generelt er triexta garantier generelt længere og mere omfattende end nylongaranti på tæpper af tilsvarende kvalitet.
Eksempelvis leverer en triexta på entry level i Mohawk SmartStrand- samlingen en garanti for teksturfastholdelse på 25 år og en levetid plet- og jordgaranti , mens et nylontæppe af tilsvarende værdi normalt vil have en tekstilfastholdelsesgaranti på ca. 10 år og sandsynligvis en pletgaranti på 10 år eller deromkring. Således giver triexta typisk for øgede garantier over nylon.
Lær hvordan man forstår tæppegarantier.
Koste
Generelt er triexta billigere end nylon. Endnu en gang, det er ikke at sige, at alle nylon tæpper bliver dyrere end triexta tæpper. Imidlertid er nylonfiberen selv mere kostbar at producere end triexta-fiberen. Det oversætter til et dyrere nylon tæppe, når det sammenlignes med et triexta tæppe af tilsvarende kvalitet.
Se hvordan man sparer penge på tæppe.
Miljø
Størstedelen af triexta på markedet sælges i øjeblikket under Mohawks SmartStrand-mærke, som indeholder hurtigt fornyelig majsglucose i stedet for olie (op til 37 procent). Dette gavner ikke kun det ydre miljø, men også dit indendørs miljø, da der er mindre afgasning af VOC s fra gulvtæppet.
Nylon indeholder ikke vedvarende ressourcer, men nogle nylonmåtter er lavet med genanvendt indhold, hvilket naturligvis er gavnligt for miljøet. Derudover kan flere og flere nylonmåtter nu genbruges tilbage i gulvtæppet og derved reducere affaldet i lossepladser.
Så både nylon og triexta kan betragtes som miljøvenlige, selv om hver især er unik på de måder, hvorpå den gavner miljøet.
Se flere miljøvenlige tæppe muligheder.
Stain Resistance
Triexta er meget mere pletbestandig end nylon.
Nylon skal behandles for at modstå pletter, og pletter, der trænger ind i den behandling, kan være vanskelige at fjerne. Triexta er naturligvis pletbestandig, da fiberen selv er hydrofob (hvilket betyder, at den ikke absorberer let). Triexta fiber kan ofte rengøres med bare vand - hvilket kan ses som et supplement til de miljømæssige fordele ved triexta, da det reducerer den potentielle anvendelse af kemisk belastede pletbehandlingsprodukter.
Se hvordan man fjerner tæpper.
samlet set
Den nederste linie er, at det virkelig er for hurtigt at vide, om tæppet lavet af triexta vil klare sig bedre end tæppet af nylon. For at gøre en sand sammenligning har vi brug for yderligere fem til ti år for at lade de første triextas fuldføre deres livscyklus. På baggrund af de foreliggende oplysninger er jeg dog sikker på at anbefale Triexta som et levedygtigt alternativ til nylon.