Triexta er den nyeste fiber i tæpperindustrien. Hvis du er ude at handle for tæppe , er chancerne du vil høre om triexta. Hvad er det, præcis, og hvor godt virker det?
PTT / navnet Sorona / SmartStrand
Triexta blev opfundet af DuPont, samme firma ansvarlig for opfindelsen af nylonfiber. Triexta produceres i øjeblikket udelukkende af DuPont under varemærket Sorona, så du kan høre navnene triexta og Sorona bruges ombytteligt.
Mohawk Industries er i øjeblikket den største producent til at bruge Sorona triexta i tæppe, og det markedsfører fiberen under sit varemærke SmartStrand . Godfrey Hirst, en meget mindre producent baseret ud fra Australien, bruger også Sorona i sin eco + kollektion.
Det fulde tekniske navn for triexta er polytrimethylenterephthalat eller PTT for kort.
PTT vs. PET
Roten kemisk til Triexta (PTT) er den samme som for polyester (PET) , så oprindeligt blev Triexta defineret som en polyester. Men det adskiller sig så væsentligt fra polyester i forhold til slutproduktet, at DuPont sammen med Mohawk Industries lobbied for at få forskellene anerkendt ved at godkende et nyt generisk navn til PTT.
FTC klassificering
I 2009 anerkendte US Federal Trade Commission (FTC) officielt Triexta som et nyt generisk navn for PTT, en underklasse af polyester.
Dybest set betyder det, at den kemiske struktur af de to fibre er ens nok til, at triexta ikke kunne blive en helt ny klassificering af fiber (i den måde polyester eller nylon er), men at PTT og PET er forskellige nok til at PTT ikke kunne simpelthen klumpes i med PET.
Karakteristik af Triexta
Der er flere grunde til, at triexta skiller sig ud fra polyester. Den første er, at triexta er anerkendt som værende mere holdbart og elastisk end konventionel polyester. Faktisk anser mange i branchen, at triexta er lige så holdbar som nylon tæppefibre , der længe har været betragtet som konge af syntetiske tæppefibre.
Udseende
Udseendet af triexta ligner mere nylon end på polyester. Polyester har en højere glans, hvilket giver det et skinnere udseende end andre fibertyper. Triexta, som nylon, har en mere mat finish.
Stain Resistance
Triexta er naturligvis meget pletbestandig. Mange spild kan rengøres med kun vand, i stedet for at bruge en pletrenser.
Den primære årsag til triexta's høje flade modstand er, at fiberen er hydrofob, hvilket betyder, at den ikke absorberer fugt. Triexta er faktisk brugt i beklædningsindustrien længere end det, der er blevet brugt i tæppebranchen - i beklædningsindustrien bruger triexta taglinjen "tør-fit" til at reflektere fiberens ikke-absorberende egenskaber.
Ud over at modstå pletter, modstår triexta fiber også fading. Det er meget farvestof, så direkte eksponering for sollys og UV-stråler vil ikke forårsage misfarvning af fiberen.
blødhed
En anden fordel ved triexta er, at den er signifikant blødere end både polyester og nylon. Dens blødhed skyldes dels, at det ikke har kemikalier, der påføres fiberen til pletbeskyttelse. Selv de sløjfede Berber-stilarter , som kan have en tendens til at føle sig uslebne, når de er fremstillet af nylon eller olefinfibre , er bløde til berøring og meget komfortable underfod.
Miljøfordel
En af de mest tiltalende aspekter ved triexta er, at den er tilgængelig i en miljøvenlig version. I forsøg på at sænke omkostningerne ved at producere det begyndte DuPont at anvende bioteknologi baseret på fermentering af majsglucose. Dette erstatter brugen af råolie i fiberproduktionen, op til 37% i DuPont Sorona. Som en vedvarende ressource er majs glucose meget mere bæredygtig end petroleum.
Endvidere betyder udskiftning af petroleum med majsglucose, at færre kemikalier sættes i fiberen, hvilket igen betyder, at færre kemikalier kommer ud af fiberen i form af VOC (off-gassing).
Koste
Omkostningerne til at producere triexta er lavere end nylon, så triexta er generelt meget konkurrencedygtig. Det er typisk prissat et sted mellem polyester og nylon, selvom high-end SmartStrand Silk-stilarter kan være dyrere.
Garanti
Triexta, som næsten alle fibre, er tilgængelig i forskellige kvaliteter og prispunkter. Selv selv triexta's indgangsniveauer har imponerende garantier fra producenten, så den overordnede triexta tilbyder god værdi for pengene.
Ulemper ved Triexta
For øjeblikket er den største ulempe ved triexta sin mangel på historie at underbygge fabrikantens påstande om dens egenskaber. Som en ny fiber har den ikke den langvarige track record af nylon og har ikke rigtig været længe nok til at have levet gennem en fuld "livscyklus" (10-15 år for et gennemsnitligt tæppe) så det er vanskeligt at sammenligne dets ydeevne nøjagtigt med forholdet mellem andre fibre.
Triexta for fremtiden
På trods af at det er relativt nyt i tæppefiberverdenen , er triexta blevet enormt populært. Forudsat at de næste 10 år eller så kontrollerer, at fiberen kan gøre alt, hvad DuPont og Mohawk hævder det kan, er det absolut forudsigeligt, at triexta som en blød og holdbar fiber, der er mere bæredygtig end andre fibertyper, kunne være fiberen af fremtiden.