Ifølge The American Academy of Pediatrics er en fast, velegnet madras med et vandtæt dæk og monteret ark en baby, der skal være sikker og komfortabel i sengen. Men mange forældre forbliver uoverbeviste og argumenterer for, at krybbebumpere beskytter spædbørn mod støt og blå mærker og forhindrer, at armene og benene bliver fanget mellem krybbeflader.
Frustreret af det, de ser som "forbandede-hvis-du-gør, forbandede-hvis-ikke-du''t-typen af traditionelle støtfangere, har nogle af disse forældre vendt sig til alternative produkter, som f.eks. Krybbeholdere eller krybbe , i et forsøg på at finde en sikker løsning.
Men er disse produkter virkelig sikre?
Det utilfredsstillende svar? Måske.
Trouble With Bumpers
AAP'en har længe advarede forældre mod brugen af krybbebumpere - og med god grund. Flere undersøgelser har konkluderet, at krybbebumpere udgør en betydelig trussel mod spædbørn. En sådan undersøgelse, der blev offentliggjort i The Journal of Pediatrics, tildelte 27 dødsulykker ved døden til brug af krybbebumpere og identificerede tre specifikke årsager til kofangerelaterede dødsfald.
Nogle spædbørn døde, efter at deres ansigter blev presset op imod kofangerens bløde overflade, som enten forværrede dem eller fik dem til langsomt at kvælde i en lomme med opbygget kuldioxid. Andre blev kvalt efter at være indesluttet mellem kofangeren og et andet objekt, såsom en krybbe madras . Og nogle babyer blev kvalt af kofanger, der kom løs og blev viklet rundt om halsen.
Alternative støtfangere
Alternative støtfangere, som det populære Breathable Baby-mærke af mesh-støtfangere, er specielt designet til at løse disse problemer, hvilket muliggør øget luftmængde og erstatter traditionelle bånd med borrelås.
Andre produkter, som krybbehætter, forsøger at beskytte babyer mod at skade sig selv imod skinnerne, mens de bruger så lidt stof som muligt. For mange forældre kan disse produkter virke som den perfekte løsning, der giver alle fordelene ved traditionelle bumpere uden de dermed forbundne risici. Men det kan ikke være så simpelt.
På overfladen står det grunden til, at alternative støtfangere er et sikrere valg til din lille en - og det kan faktisk være. Det er imidlertid vigtigt for forældrene at huske, at få af disse produkter er blevet testet uafhængigt, og der findes ikke offentliggjorte data for at tyde på, at de er mere sikre end traditionelle støtfangere. I betragtning af den nuværende mangel på beviser, der støtter deres sikkerhedskrav og de dokumenterede livstruende risici forbundet med kofangers brug, bør forældre ikke stole på alternative støtfangere for at holde deres børn sikre.
Mere forskning er nødvendig
Selv om specifikke produkter måske har fået beundring og til og med anbefaling fra enkelte børnelæger og andre "eksperter", er juryen stadig ude på alternative krybbebumpere. For det første er AAP glad for at tage "bedre sikker end undskyld" tilgang, idet det fastholdes, at alle bumpere, herunder dem, der specifikt er designet til at forhindre stødpuderelateret død og skade, er bedst ude af krybbe.
Mens ideen om din lille, der støder på hovedet eller fanger en arm eller et ben, kan være ubehageligt og skræmmende, er det ikke sandsynligt, at oplevelsen vil medføre alvorlig skade. Faktisk er det slet ikke sandsynligt på grund af et barns begrænsede mobilitet.
Hvis din baby gør kontakt med siden af krybbeen, udgør mindre knogler og blå mærker mindre risiko end dem der er forbundet med krybbebumpere.
Med held kan yderligere undersøgelser afsløre, at alternative støtfangere faktisk er et sikkert valg, idet de forhindrer spædbørn i at lide mindre skader, samtidig med at de beskyttes mod SIDS-relaterede farer. Men indtil disse fordele er bevist, hvorfor tage chancen?