Udvendig vægkonstruktion af de fleste huse i USA og andre lande består typisk af træ eller metalrammer, pakket med isolering og færdig med en række fremstillede materialer. Imidlertid udnyttede gamle bygningsmetoder naturlige materialer, såsom halmbal, cob og rammed jord, og de gør en tilbagekomst som levedygtige muligheder for bæredygtige bygherrer. Du kan måske ikke vide meget om disse alternative byggematerialer endnu, men over halvdelen af verdens befolkning bruger i øjeblikket jorden til at bygge deres hjem.
Straw Bale Houses
Dater tilbage til Afrika i den paleolithiske tid, blev halmbalkonstruktion vundet popularitet i Midwestern United States omkring 1800-tallet. Det er holdbart mod prærvind, og mange af disse bygninger står stadig. Halm er et affaldsprodukt fra landbruget og brændes ofte, hvilket reducerer luftkvaliteten. I stedet kan halmbaler genbruges og stables for at danne bærende vægge eller fungere som isolering mellem traditionelle post- og strålekonstruktioner.
Baler af hvede, havre, rug, byg og ris halm er bundet af en række materialer, herunder træ, trådnet, rebar eller bambus. Typisk stables de i rækker af løbebånd, hvilket er det mest almindelige teglsmønster. Et hævet fundament og fugtbarriere er nødvendige, da vand er fjende nummer 1 for halm. Halmballehjem er ikke egnet til fugtige klimaer, men store tagoverhæng hjælper med at beskytte balerne under regnvejr.
Frakker af plaster, gips, cementblanding eller ler på indvendig og udvendig måde giver yderligere beskyttelse.
Cob Houses
I modsætning til halmbalkonstruktion involverer cob-metoden ikke individuelle enheder. I stedet anvendes klumper af en blanding af ler, jord, sand, vand og lange stråfibre med hånden. Faktisk er "cob" et gammelt engelsk udtryk som betyder "klump" eller "masse". Wales, England er berømt for sine cob huse, der blev bygget i 1500'erne, og mange af disse strukturer har overlevet tidens test.
Den traditionelle arbejdsproces lyder sjovt (tænk at lege i mudderet, når du var barn), men det er intens: bygherrer knæder blandingen med hånden som dej og stamper den med deres bare fødder, som om de laver vin. Takket være moderne byggemateriale kan processen forenkles. Cob vægge er typisk to meter tykke, og den skulpturelle karakter af denne byggemetode giver mulighed for kreative arkitektoniske elementer, herunder buede og skrånende vægge samt buede åbninger. For at se et godt eksempel på et cob hus, besøg Brian Liloias blog. Han dokumenterede processen med at bygge sit hus i Dancing Rabbit Ecovillage, og det koster kun $ 3.000!
Rammede jordhuse
I lighed med cob-metoden er rammede jordhuse bygget af en fugtig jordblanding med specifikke mængder ler, sand og grus. Jordens sammensætning er vigtig, og du kan ikke bruge noget snavs. Selvom det er bæredygtigt at bruge jord fra ejendommen, hvor boligen skal bygges, er der spørgsmålet om det resterende hul (swimmingpool, nogen?). For at danne væggene komprimeres jordblandingen og tampes i krydsfinerformer. Arbejdere fjerner formularerne og afslører flade, retlinede vægge. Før materialet hærder, kan arbejdere skrabe overfladen med stålbørster for at tilføje tekstur, eller lade sporene af naturligt trækorn fra fordybningen.
Formen selv er genanvendelig og tilføjer til denne metodes bæredygtige karakter.
Rammede jordvægge er typisk over en fod tykt, men de kan være meget større: Et af de mest berømte eksempler er Kinesiske Mur! Denne byggestrategi fungerer bedre i vådt klima end andre jordemetoder, og du kan anvende tætningsmiddel til yderligere beskyttelse. Hvis du bygger i et koldt klima, skal du lægge isolation på ydersiden. Rammede jordvægge har høj kompressionsstyrke og kan tjene som bærende vægge. Men de er ofte forstærket med stålbøjle eller andre materialer som bambus, og lintler er nødvendige for at spænde åbninger.
Tænk, at en af disse alternative bygningsmetoder kan være rigtige for dit fremtidige hjem? Overvej fordele og ulemper, som de fleste af dem deler:
Fordele
- Fornyelige, naturlige materialer er lokalt tilgængelige og biologisk nedbrydelige
- Bygningskostnader er typisk meget lavere end traditionelle byggemetoder
- Vægge absorberer lyd og tjener som en "termisk masse", som holder indendørstemperaturen stabil ved opvarmning i løbet af dagen og derefter langsomt frigiver varmen hele aftenen
- Ufaglærte arbejdere kan mestre teknikker med lidt træning
- Skadedyr som termitter udgør mindre risiko for jordmaterialer end for traditionel træbyggeri
- Vægtykkelse giver designmuligheder for indbyggede siddepladser, opbevaring og dekorative nicher
- Ideel til dem, der ønsker at leve "off the grid" (dvs. ikke stole på offentlige forsyningsselskaber)
Ulemper
- Selvom disse materialer er holdbare, har de typisk brede tagoverhæng for at beskytte dem mod elementerne, hvilket kan begrænse designmuligheder
- At finde kyndige entreprenører eller bygherrer kan vise sig svært, og arbejdskraft er dyrt, hvis du ikke gør det selv
- Bygningskodehæftning er udfordrende, ligesom der er finansiering
- Hjemme har ofte et excentrisk udseende, som kan være ønskeligt for nogle, men ikke alle: overveje, om du planlægger at videresælge i fremtiden
- VVS- og elforbindelser er vanskelige at løbe gennem tykke, faste vægge, så de må muligvis rummes i gulv eller indvendige vægge
Foreslået læsning:
Byg med naturlige materialer
Straw Bale Houses
Boganmeldelse: The Straw Bale House
Andre steder på nettet:
Dancing Rabbit Ecovillage
Halmbale
Cob
Ramme jorden