01 af 05
Design Geek: 3 Uopløste Mysterier af Chesterfield Sofaen
Design Fieldnotes De første kriterier for en klassiker er, at det er tidløst. Hvorvidt et år gammelt eller et århundrede, helt nyt eller antik, skal virkningen af stykket være det samme, næste gang du ser det som det var det første. Tidløshed har imidlertid sin pris, og mange af detaljerne omkring skabelsen af et klassisk stykke kan gå tabt til tiden - svar udfyldt med hearsay og myte på steder, hvor den egentlige historie mangler. Men det er ikke altid så slemt. Alle elsker et mysterium. Og når et stykke er virkelig klassisk, tilføjer et lille mysterium blot sin charme.
Få møbler kan lægge krav på titlen på klassiker, eller opfylde kravet om tidløshed såvel som gør den vauntede chesterfield sofa. Et ikonisk stykke med hundredvis af års historie bag det har mere end et par mysterier spredt op omkring dens oprindelse, dets konstruktion og endda dets navn. En udforskning af disse mysterier er en invitation til at gå gennem historien. Og selvom processen ikke giver svære svar, kan du få noget endnu bedre: nye spørgsmål.
02 af 05
Var det en kongelig kommission?
Alex blanke stoffer Chesterfields første mysterium er, hvor kom designet faktisk fra? Forbindelsen af forvirringen på dette punkt er, at der er en bred vifte af stykker, der er eller kan kaldes chesterfields af forskellige årsager (1). Ifølge Paul Flemming er en møbelproducent, hvis familievirksomhed har produceret chesterfields i generationer, den korrekte definition af en chesterfield "en sofa med armene og ryggen i samme højde" (2). Til denne generelle beskrivelse kan tilføjes signaturen blomstrer, for hvilken de oprindelige stole var kendt. Disse omfatter en "særpræg dybt knap, quiltet læder polstring og lav sæde base" sammen med "rullede arme ... og negle hoved trim" (3).
03 af 05
Var det en kongelig kommission?
pinterest Selvom det sandsynligvis ikke er bestilt af et medlem af den kongelige familie, tillægger en af de mest populære legender omkring denne klassiske stoles herkomst det til en Philip Dormer Stanhope - diplomat, forfatter og fjerde earl of Chesterfield, der var forbundet med kongen ved ægteskab (4). Denne version af historien hævder, at Stanhope, en kendt fashionista og protektor for kunsten, havde fået bestilt en lokal håndværker. Men det tyder ikke på, om det var håndværker eller Earl, der først udviklede det innovative design. Legenden fortsætter med at betyde, at det punkt, hvor det ikoniske design blev offentligt, var på Stanhope's dødslejet i 1773. I sine sidste ord befalede han en ledsager at give sin endelige gæst, livslang ven og kollega diplomat, Salomon Dayrolles, en stol 5). Da Chesterfield døde efter at have udtalt denne endelige anmodning, blev ledsageren efterladt at fortolke sin afdøde arbejdsgivers mening for sig selv. Vi får lov til at tro, at resultatet af hans overvejelser så, at Dayrolles slog en stor men luksuriøs stol tilbage til sit hjem, hvor det blev så beundret af sine venner, at det blev populært og derefter et fælles design blandt aristokratiet (6) . Det er en fantastisk historie. Der findes desværre ikke noget bevis for at det kan være sandt.
04 af 05
Hvad er formanden for?
Studio Ten25 Det kan lyde som et mærkeligt spørgsmål, da formålet med en stol synes at være mere eller mindre selvklart. Men der har været mange forslag om, at forskellige aspekter af stolens unikke nomenklatur faktisk blev designet til et bestemt formål. En sådan historie, der bygger på legenden om Lord Chesterfield, hævder, at earlen, kendt for sin omhyggelige opmærksomhed på manerer og fremtoninger, bad den håndværker, der lavede den første chesterfield, fordi han ønskede en stol, der ville tillade en gentleman at sidde i komfort uden rynker hans beklædningsgenstande (7). En helt anden fortælling tyder på, at stolen blev populær blandt aristokrater, da de knapper, der var på bagsiden af sædet, sad i det ubehagelige. Stolene blev brugt i de riges venteværelser som en måde til forsigtigt at afskedige andragerne fra at opholde sig for længe (8).
05 af 05
Hvor kommer navnet fra?
Hommie Dette er det virkelige mysterium. Den, der har fortsat med at trodse forklaring, selv som stolens manglende popularitet, og det er mange offshoots, har inspireret møbel-elskere og historikere af successive generationer til at søge efter et definitivt svar. Selvfølgelig er det nemmeste svar at gå med Stanhope legenden. Men selv disse kilder - som Oxford Dictionary - som sporer brugen af ordet til at beskrive en form for siddepladser til det 18. århundrede, tilskriver ikke navnet eller stolen til earlen, selvom han levede i det egentlige århundrede (9). Måske er den bedste grund til at acceptere Stanhope-historien, at de andre simpelthen ikke er så sjove.
En ide frembyder muligheden for, at navnet refererer til teknikken til knapning af læderet samt højden af sædets sæde og form af ryglænet (10). Selvom dyb knapning som en teknik ikke var populær i læder på det tidspunkt, men snarere fløjl (11) En anden teori peger på, at "Chesterfield" blev brugt som et generelt navn på møbler af alle slags i USA og Canada i 18. århundrede (13). Selvom det er muligt, at terminologien blev bragt sammen med stolen til Englands koloniale beholdninger af officerer fra den kongelige hær (14). Endelig er der muligheden for, at ordet også blev brugt i England uden forbindelse med Philip Stanhope eller endda til en bestemt type sofa, da selv i England i dag er en Davenport-sofa ofte kaldt en Chesterfield, hvis armene og bagsiden af Stolen er i samme højde (15).
Selvfølgelig er problemet, at enhver teori bortset fra Stanhope-historien deler, at ingen af dem giver nogen forklaring på, hvorfor "Chesterfield", et kendt efternavn, ville blive anvendt på møbler af enhver art i første omgang. Uanset hvad der måtte have været, for øjeblikket fortsætter mysteriet. Og selv de, der har været en del af stolens historie, er blevet afskediget til usikkerheden, da der ikke synes at være nogen ende i syne. "Vi har lavet dem i årevis", siger Paul Fleming, "og vi har været på museer og gjort masser af forskning, og vi kan ikke finde et enkelt stykke papir for at forklare det er oprindelse" (16).
