Hvad er forskellen mellem kaktus og sukkulenter?

Når vi bruger udtrykket "kaktus og succulenter", er det lidt af en fejl. Udtrykket ser ud til at betyde, at vi taler om to forskellige grupper, der er på omtrent lige fod (hvad angår botanisk klassificering), som når vi f.eks. Siger "musik og litteratur".

Men alle kaktuserne anses faktisk for at være succulenter. Det vil sige, sukkulenter er den overordnede kategori; kaktus er en undergruppe af denne kategori.

Og det er den mest fremtrædende forskel, som den er, mellem kaktus og succulenter. Så hvorfor fortsætter den populære konvention med at bruge den noget vildledende sætning "kaktus og succulenter" som om de var to forskellige ting helt og holdent?

Man kan antage, at denne konventions vedholdenhed delvis skyldes kaktiernes berømmelse (de største, i det mindste), som er velkendte selv for folk der har ringe interesse for planter. Vestlige slog kaktus til ikoniske figurer. Måske blev kaktuserne så store for deres bukser, at de krævede en ensartet fakturering med plantekategorien (nemlig succulenter), som de tilhører. Derimod har mange ikke-gartnere ingen anelse om, hvad en "succulent" er botanisk set, at være bekendt med dette begreb primært i en kulinarisk kontekst (som i "sådan og sådan er et saftigt stykke"). I betragtning af dette kløft mellem kaktusens berømmelse og den relative uklarhed af "succulent" som en botanisk gruppe, er det let at se, hvorfor folk måske vil skelne mellem bekvemmelighederne mellem dem.

Måske har det også noget at gøre med mangfoldigheden af ​​den saftige kategori. På en eller anden måde forekommer det ikke rigtigt, at det ensomme ord "succulenter" skal dække en hel gruppe planter, der spænder fra den lille "levende sten" (slægter Lithops ) til den gigantiske saguaro. At sige "kaktus og succulenter" kan forsikre os om, at vi anerkender omfanget af den spændende (nogle vil sige ligefrem underlige) verden af ​​succulenter.

Når du først er introduceret til succulenter som en botanisk kategori, er det normalt forholdsvis nemt at hente dem ud fra andre planter. Fordi de har tendens til at opbevare vand i deres blade og skal være hårde nok til at overleve udfordrende klimaer, de fleste sports blade eller modificerede blade, der, mens det er fast at røre ved, har et hævet "saftigt" udseende (altså navnet "saftigt") til dem. De fleste kaktuser har selvfølgelig rygsøjler (torner), men ikke alle gør.

Eksempler på Succulenter, der ikke er Cacti:

1. Angelina stonecrop ( Sedum rupestre 'Angelina')
2. Efterårsglede stonecrop (Sedum 'Autumn Joy')
3. Chokolade Drop Stonecrop ( Sedum 'Chocolate Drop')
4. Isfabrik ( Delosperma )
5. Høns og kyllinger ( Sempervivum tectorum )
6. Aloe vera ( Aloe barbadensis )

Eksempler på kaktus:

1. Kronekaktus ( Rebutia )
2. Boldkaktus ( Parodia )
3. Stikkende pærekaktus ( Opuntia humifusa )

Se disse billeder af kaktus og succulenter (herunder dem i Agave-familien) for at afgøre, om nogen af ​​disse ekstraordinære planter kan vise sig nyttige for dig som:

• Xeriscape planter til brug i solrige, tørre områder .
• Emner til dit terrarium.
• Eller simpelthen som houseplants, der vil tjene som lettelse fra vinterens dysterhed.